Nastolatki w ciąży to już nic gorszącego, zapanowała istna moda na to aby dzieci miały dzieci. Prawdopodobnie, przynajmniej w Ameryce, jest to interakcja z popularnymi programami typu reality show emitowanymi przez skierowaną do nastolatków telewizję MTV.

Brukowce w Ameryce coraz częściej rozpisują się o nowej klasie gwiazd: dziewczynach, które uznały, że najlepszą drogą do sławy jest udział w telewizyjnym reality show o ciężarnych nastolatkach.

“Nastoletnie mamy uzależnione od chirurgii plastycznej” głosił tytuł jednego z artykułów w ostatnim numerze plotkarskiego tygodnika “In Touch Weekly”. Tekst dotyczył trzech gwiazdek programu “16 and Pregnant” (16 i w ciąży) nadawanego przez stację MTV, które awansowały do spinoffu “Teen Mom” (Nastoletnia mama) i teraz myślą o powiększeniu piersi, poddaniu się odsysaniu tłuszczu i operacji nosa.
“16 and Pregnant” na antenie telewizji kablowej zaistniał w czerwcu 2009 roku i od początku był reklamowany jako program mający być ostrzeżeniem dla młodych ludzi. Kręcony w bardzo naturalistyczny sposób sprawiał wrażenie dokumentu. Jego twórcy pokazywali dziewczęta, które z trudem godziły obowiązki macierzyńskie z niskopłatną pracą i nauką w szkole, a przy tym najczęściej zmagały się jeszcze z nieobecnością ojców swoich dzieci. Teen Mom” w każdym kolejnym sezonie śledzi losy wybranych czterech bohaterek “16 and Pregnant”.
W pewnym sensie program był antytezą drugiego sztandarowego produktu stacji, serialu reality “Jersey Shore”. Zamiast gloryfikować błazenadę bohaterów programu, “16 and Pregnant” koncentrował się na konsekwencjach błędnych decyzji. W jednym z odcinków ostatniego sezonu “Jersey Shore”, gdy gwiazdka programu Nicole “Snooki” Polizzi została aresztowana pod zarzutem spożywania alkoholu w miejscu publicznym, skwitowała incydent śmiechem, a jej ojciec przez telefon wymierzył jej klapsa w dłoń. Lecz gdy bohaterka “Teen Mom”, Jenelle Evans, trafiła do aresztu za posiadanie akcesoriów do zażywania narkotyków, autorzy programu pokazali, jak jej matka straszy, że wyrzuci dziewczynę z domu i odetnie jej kieszonkowe.
W połowie kwietnia rozpoczął się trzeci sezon “16 and Pregnant”. Program znacząco poprawia oglądalność stacji MTV – w ubiegłym miesiącu finałowy odcinek “Teen Mom 2″ przyciągnął 4,7 mln widzów. Jeśli ten sezon będzie się cieszył podobnym zainteresowaniem, prawdopodobnie doczeka się kontynuacji w postaci “Teen Mom 3″.

Trudno nie zauważyć, że gdzieś po drodze programy te stały się fabryką nowego typu gwiazdek tabloidów. Niegdyś postrzegane niemal jako wzory do naśladowania – dziewczyny z optymizmem radziły sobie z przeciwnościami losu – dziś bohaterki mają coraz gorszą reputację: nierzadko w grę wchodzą aresztowania z powodu narkotyków i przemoc domowa.
Stacja MTV zabroniła kontaktować się z uczestniczkami zarówno “16 and Pregnant” jak i “Teen Mom”, odmówiła też jakiegokolwiek komentarza na temat programów. W lutym 2010 roku, gdy od premiery “16 and Pregnant” nie upłynął nawet rok, jedna z bohaterek pierwszej serii, Maci Bookout, mówiła, że zauważa efekty sławy.
“Us Weekly” jako jeden z pierwszych tygodników plotkarskich umieścił na okładce Bookout i kilka innych dziewczyn z serialu MTV. Ian Drew, redaktor z tego tygodnika, tłumaczył, że decyzja o lansowaniu młodych matek wynikła z chęci promowania postaci spoza Hollywood. – Ciągle pisaliśmy o tych samych ludziach. Któregoś razu powiedziałem do naczelnego: “Musimy stworzyć nowe gwiazdy. Ile razy można pisać o życiu miłosnym Jennifer Aniston?”

Szybko zaprzestano jednak wychwalania ich dzielnej postawy. Ameryka zmieniła opinię o dziewczynach, gdy w programie pokazano jak Amber Portwood – wystąpiła w “16 and Pregnant” i “Teen Mom” razem z Bookout – bije ojca swojego dziecka. Agresja fizyczna zakończyła się interwencją policji i służb ochrony dzieci. Policja wszczęła nawet śledztwo w sprawie zachowania młodej matki i w efekcie w listopadzie ubiegłego roku dziewczynie postawiono zarzut trzykrotnego stosowania przemocy domowej.
Saga o Portwood zaczęła coraz częściej gościć w tabloidach i na stronach serwisów plotkarskich, jak TMZ. Galo Ramirez z Los Angeles, paparazzo pracujący dla GSI Media, pojechał w grudniu do Anderson w stanie Indiana, by fotografować Portwood na sali sądowej. – Czasami na uczestnikach “Teen Mom” można zarobić lepiej niż na prawdziwych celebrytach – mówi Ramirez, który zwykle inkasuje “parę tysięcy” dolarów za zdjęcie bohaterki programu. – Widać było, że Amber podoba się to zainteresowanie. Rozmawiała ze mną podczas robienia zdjęć, była bardzo przyjazna.
Michelle Lee, redaktor naczelna “In Touch”, twierdzi, że odkąd w programie pokazano bijatykę między Portwood i ojcem jej dziecka, troje redaktorów zajmujących się bohaterkami “Teen Mom” nie ma pewności, w jakim tonie przedstawiać ich historie.
– Gdy teraz na to patrzę, widzę, że w tej sytuacji była pewna surowość, bolesny realizm życia. Dzisiejsze Hollywood wydaje się nieco sztuczne, wszystkie wydarzenia są kreowane przez specjalistów od PR. Cała rodzina Kardashian jest powiązana z Hollywood. Tymczasem dziewczyny z “Teen Mom” w większości pochodzą z prowincji, to zwykłe Amerykanki.
Z tym argumentem nie zgadza się Jennifer Pozner, autorka książki “Reality Bites Back: The Troubling Truth About Guilty Pleasure TV”, książki analizującej ciemne strony reality TV. – Czasopisma ponoszą mniejsze koszty, kupując od paparazzi zdjęcia dziewczyn z “Teen Mom”, niż musiałyby wydać na Angelinę Jolie i Brada Pitta – twierdzi Pozner. – Pisma plotkarskie pielęgnują rynek gwiazdek programów reality, oparty na znacznie tańszych bohaterach.
Na dodatek same gwiazdki nie przestają dostarczać paliwa plotkarskiej machinie. Ostatnio o jednej z nowych uczestniczek programu “16 and Pregnant” rozpisywał się TMZ. Ojciec dziecka nie omieszkał poinformować portalu, że dziewczyna zaszła w ciążę tylko po to, żeby dostać się do programu. Serwis umieścił też brutalny filmik wideo, na którym Evans, uczestniczka “Teen Mom 2″, awanturuje się z pewną młodą kobietą.
A jednak większość fanów programu nadal sympatyzuje z jego bohaterkami. Z sondażu przeprowadzonego w październiku przez organizację National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy (Kampania Na Rzecz Zapobiegania Nastoletniej i Nieplanowanej Ciąży) wynika, że po obejrzeniu odcinka programu “16 and Pregnant” 93 proc. badanych – młodych ludzi zrzeszonych w organizacji Boys and Girls Clubs of America – uznało, że bycie rodzicem jest “znacznie trudniejsze, niż sądzili”. Ten przekaz, mówi Amy Kramer, szefowa kampanii, jest najważniejszym osiągnięciem programu.
– Nie winię tych dziewczyn o to, że chcą wystąpić w telewizji. Moim zdaniem, uczestnicząc w tym programie wykazały się niesamowitą hojnością, bo pozwoliły, by ludzie oglądali je w najbardziej emocjonalnych momentach w ich życiu – twierdzi Kramer.
Program “16 and Pregnant” znalazł się na rozdrożu. Jego twórcy mają przed sobą trudne zadanie: muszą dopilnować, by program nie zatracił poczucia rzeczywistości, ale jednocześnie nie gloryfikował nastoletniej ciąży, zwłaszcza, że uczestniczki coraz częściej wdają się w skandale. – Te dziewczyny nigdy niczego nie miały, a teraz pokazują się na czerwonym dywanie, pozują do zdjęć, dostają propozycje pracy w modelingu, mają agentów. A to wiele zmienia – mówi Lee z “In Touch”. – Myślą, że oto mają te swoje pięć minut sławy i zastanawiają się, co dalej z tym zrobić.
Rzeczywiście, co najmniej dwie nastoletnie mamy pracują nad książkami, kilka znalazło już agentów, inna pokazuje swoje wdzięki próbując sił jako modelka. Niestety, to tylko coraz bardziej przesłania prawdziwe intencje twórców programu.
– Zawsze powtarzam rodzicom, że nie mogą wybiegać z pokoju, krzycząc: “Moje dziecko ogląda w MTV program o nastolatkach w ciąży!”. Przeciwnie, powinni oglądać to razem z dziećmi. Rodzice, którzy widzą te dziewczyny na okładkach tabloidów, dochodzą do wniosku, że program gloryfikuje macierzyństwo wśród nastolatek, a tak nie jest.

Amy Kaufman

www.airstar.pl

W głównych niemieckich serwisach informacyjnych dominują relacje z dramatycznie rozwijającej się sytuacji w Polsce, jeszcze bardziej interesujące przez to, że wielka woda przekroczyła granicę na Odrze.
Od kilku dni do niemieckiej opinii publicznej poprzez media dociera prawda o tragedii w Polsce. Media z zainteresowaniem przyglądają się temu, co dzieje się za wschodnią granicą, bo istnieje ryzyko, że żywioł stanie się wspólnym wrogiem polsko-niemieckim. Tymczasem, gdy sytuacja Niemczech - jak zapewniają lokalne służby - wydaje się być pod kontrolą, Niemcy mają okazję oglądać wstrząsające obrazki ze stojącej po kominy w wodzie Polski.

Powódź w Polsce była tematem dnia we wczorajszej audycji “Tageschau” (25.05), głównego niemieckiego nadawcy publicznego ARD oraz magazynu “Heute Nacht” w ZDF.

Dzisiejsze wydanie online ponadregionalnego dziennika “Süddeutsche Zeitung” zamieszcza galerię 19 zdjęć dokumentujących dramat polskich powodzian. “Przetaczające się niebezpieczeństwo” – pisze gazeta - “Wisła zalewa 8000 hektarów, tysiące ewakuowanych, piętnastu zabitych - taki jest dotychczasowy bilans katastrofy”.
Strażacy, żołnierze i więźniowie
O walce z żywiołem pisze “Mäkische Oderzeitung”: “W całej Polsce non stop pracuje 14 500 strażaków, ponad 4000 żołnierzy i prawie 6000 więźniów”.

Bawarska stacja Radio In co jakiś czas informuje o sytuacji w Polsce: “Cały ostatni świąteczny weekend pomocnicy z czeskiej straży pożarnej pomagali Polakom walczyć z żywiołem. Siły z Czech są w Polsce nieprzerwanie w zasadzie od ubiegłego czwartku”. Rząd Donalda Tuska obraduje na temat miliardowej pomocy powodzianom. Wg pierwszych szacunków straty mogą przekroczyć 10 miliardów złotych, czyli 2,5 miliarda euro - informuje “Märkische Zeitung”. “Już w piątek (19.05) Niemcy i Francja odpowiedziały na apel Polaków o pomoc, dostarczając zalanej Polsce wyspecjalizowane pompy”.
Z Bogiem przeciw siłom natury
Pod takim tytułem gazeta “Die Tagszeitung” zamieszcza artykuł, w którym pisze o tym, że “Polski rząd ocenia sytuację jako dramatyczną. Powódź fatalnie odbija się na ludziach. Jedna z przyczyn: partactwo”. Dziennik obszernie opisuje dramatyczną walkę Polaków z powodzią, przerywającymi się wałami i pospieszną ewakuację zalewanych domostw. Gazeta zauważa, że Polski rząd pomylił się w pierwotnej ocenie powagi sytuacji.

“Jeszcze na początku premier Tusk uspokajał, że obecna powódź nie ma nic wspólnego z powodzią stulecia w 1997 roku. Teraz wszyscy są zgodni: jest dużo gorzej” - pisze dziennik. Gazeta informuje o natychmiastowej zapomodze w wysokości 1500 euro dla poszkodowanych, obiecanej przez polski rząd, oraz zapewnieniach Jerzego Buzka, szefa europejskiego parlamentu, że “w unijnym budżecie znajdą się pieniądze na odszkodowania dla poszkodowanych na obszarach najbardziej dotkniętych powodzią”.
Woda jak zapłon
Polityczna odpowiedzialność (lub jej brak) staje się zapłonem do gorących dyskusji i poszukiwania winnego – ocenia dziennik. “Polityk prawicy, Jarosław Kaczyński już w pierwszych słowach swojego wyborczego przemówienia w sobotę poraził łagodnym tonem i apelem do świadomości społecznej w obliczu powodzi”. Czego nie powiedział Jarosław Kaczyński dopowiedzieli jego partyjni koledzy: “Rząd zareagował za późno”- cytuje gazeta – “odpowiedzialni z konserwatywno–liberalnej partii PO nie stworzyli konstruktywnej strategii walki za zagrożeniem” - mówią zwolennicy Jarosława Kaczyńskiego. Ich zdaniem rząd jeszcze w zeszłym roku dostał wyraźny sygnał od NIK. Ale jak zauważa dziennik, po powodzi w 1997 roku, niezależnie, czy z powodu ospałości urzędników czy braku pieniędzy, nie wybudowano w Polsce kawałka wału. Nie lepiej było za rządów PiS w latach 2005 - 2007. Od 1997 roku, z planowanych 2,5 miliarda euro na prewencyjny “Program dla Odry”, wydano zaledwie 700 milionów euro – pisze gazeta.
Lepsza współpraca z Polakami
Według “Süddeusche Zeitung” niemieccy eksperci liczą się z IV stopniem zagrożenia powodziowego dla Niemiec w nadchodzącym tygodniu. “Od piątku naprawdę się zacznie” – cytuje gazeta Matthiasa Freude, szefa brandenburskiego ministerstwa ochrony środowiska. Jednocześnie urzędnik uspokaja: “w 1997 roku powódź trwała sześć tygodni. Tym razem nie będzie aż tak długa”. Eksperci stawiają na trzy dni. Także poziom wody z 1997 roku nie powinien zostać przekroczony. “Służby meteorologiczne nie są oczywiście do końca pewne jak wysoko sięgnie woda, ale wszystko zdaje się być pod kontrolą” – mówił Freude w poniedziałkowej porannej audycji radia RBB. Przyznał również, że sytuacja w Czechach, i Polsce jest dramatyczna, “ale współpraca z polskimi władzami w tym zakresie od 1997 roku znacznie się poprawiła”.