„Nie, nie jesteś uprawniony do własnej opinii”

Tuesday, 24 May, 2022

Pisane z pamięci

Wojna na Ukrainie odrywa nas od ‘lokalnych’ wydarzeń, takich jak… walka o prawa obywateli w (jeszcze) demokratycznym państwie. Tymczasem ci, którzy chcą nami zarządzać, nie zmienili priorytetów. Na rozmaitych forach nadal trwa realizacja programów dążących do pozbawienia nas prawa głosu. Metodą salami, zabiera się ludziom prawo do własnej opinii. Ot, prawo do sprzeciwu wobec rządowych regulacji, nie opartych na poważnych badaniach, lecz na widzimisię ‘ekspertów’ którzy reprezentują nie nas, nie ‘naukę’, lecz grupy interesów. W tle jak zawsze – pieniądze.
Na niebezpieczeństwo ubezwłasnowolnienia obywateli zwraca uwagę w liście do członków Partii Konserwatywnej Kanady, kandydująca na szefa tej formacji, Pani Leslyn Lewis. Jesteśmy lokalnym ‘środkiem przekazu’, toteż udostępniam Jej list. Nasze oficjalne media stają się, niestety, narzędziem ‘jedynie słusznej ideologii’. Wierzyliśmy, iż komuna 'upadła'. Było to złudzenie, gdyż jej groźna, neomarksistowska odmiana ma się dobrze i koroduje kolejne sfery życia społecznego. Od ochrony zdrowia po kulturę i edukację.

WMW

„Jednym z narzędzi, których używa radykalna lewica, aby uniknąć radzenia sobie z uzasadnionymi obawami podnoszonymi przez konserwatystów, jest nadawanie im etykiety: rasistowskiej, seksistowskiej, bigoteryjnej lub – jeśli wszystko inne zawiedzie – teorii spiskowych. To narzędzie jest celowo używane w celu uniknięcia odpowiedzialności, abyśmy nie mogli rozmawiać o rzeczywistych problemach w systemie. Jest to forma zastraszania, która ma na celu zawstydzenie ludzi i zamknięcie debaty.”
„Co, jeśli powiem, że ludzie powiązani z Fundacją Trudeau i WHO celowo próbują mnie uciszyć, ponieważ nie chcą rozmawiać o poprawkach do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych, które będą głosowane w tym tygodniu na sesji WHA w Genewie? A jeśli dodam, że nie chcą również rozmawiać o Globalnym Traktacie Pandemicznym, który jest w trakcie negocjacji między 193 krajami? Natychmiastową pokusą byłoby powiedzenie: - „To spisek” – prawda?”
„Nasz system jest zepsuty, a brak zaufania do rządu, mediów, a nawet środowiska akademickiego jest bezpośrednim skutkiem poczucia, że instytucje są uzależnione od rządu, który je finansuje. Musimy przywrócić równowagę, dostrzegać konflikty interesów i promować obiektywizm środowiska akademickiego i mediów.”
„Oto tło: Poruszyłam kwestię World Health Assembly z premierem Justinem Trudeau podczas question period w środę, 18 maja 2022 r.”
„W czwartek CBC – która otrzymuje od rządu 1,2 miliarda dolarów rocznie – opublikowała artykuł krytykujący moje opinie. Przytoczono cytaty trzech rzekomo neutralnych ekspertów prawnych, którzy zdecydowali się oskarżyć mnie, że było to z mojej strony „sianie paniki” i - zgadliście - „teoria spiskowa”. CBC nie poprosiło mnie o odpowiedź na jakiekolwiek twierdzenia dotyczące mnie lub mojego stanowiska, wyrażone w artykule przez rzekomo „neutralnych” ekspertów.”
„Uwaga: [ekperci CBC] wcale nie byli neutralni. Proste wyszukanie w Google wybranych do zdyskredytowania mnie ekspertów ujawnia natychmiast konflikty interesów i ich poważne powiązania polityczne. Przyjrzyjcie się osobom, które CBC zdecydowało się umieścić w artykule i – co ważniejsze – spójrzcie na informacje, które zdecydowali się pominąć.”
„(...) Timothy Caulfield jest wymieniony w Internecie jako członek Fundacji Trudeau. NIE zostało to wspomniane w artykule. Szybkie skanowanie konta Timothy Caulfielda na Twitterze pokazuje lekceważący i pogardliwy język wobec tych, którzy zdecydowali się nie szczepić przeciwko COVID-19, oraz artykuły z nagłówkami takimi jak: „Nie, nie jesteś uprawniony do własnej opinii”.”
„Trudno mi się bardziej nie zgodzić. Wszyscy musimy mieć możliwość wypowiedzi i wyrażania własnych opinii. To jest wolność słowa, która ma kluczowe znaczenie dla zdrowia naszej demokracji.”
„(...) Dr Hoffman jest również wymieniony w Internecie jako członek Fundacji Trudeau. O tym również NIE wspomniano w artykule. (...) Dr Lee to ex pracownik WHO. Całkowicie w porządku jest, aby byli pracownicy bronili WHO, ale CBC powinno było to ogłosić. (...)”
„Żeby było jasne: wątpię, by miały miejsce dyskusje między tymi osobami a Kancelarią Ministra, a nawet PMO. Ale kiedy naukowcy są związani z Fundacją Trudeau, mają aktywne i historyczne relacje robocze z WHO i mają dochody z zatrudnienia pochodzące bezpośrednio od rządu federalnego, łatwo jest dostrzec potencjalne konflikty interesów i uprzedzenia.”

„Jako konserwatyści musimy mieć odwagę, by zabierać głos w kwestiach takich jak suwerenność Kanady. Nie możemy pozwolić, aby internetowe wyzwiska z lewicy lub eksperci w mediach powstrzymali nas od obrony interesów Kanady. Kanadyjczycy liczą na to, że mówimy prawdę”.
„Jestem gotowa z szacunkiem – ale bezpośrednio – odeprzeć błędne narracje medialne. Musimy być gotowi z dumą komunikować konserwatywne stanowisko we wszystkich kwestiach – nawet tych najtrudniejszych.W związku z głosowaniem w Genewie, które odbędzie się w tym tygodniu, będę nadal naciskać na liberalny rząd i innych delegatów głosujących, aby zrobili to, co jest słuszne, i odrzucili te poprawki do International Health Regulations. (…)”
„Jeszcze raz dziękuję, że jesteście ze mną w tej walce o Kanadę.”

Z poważaniem, Leslyn Lewis

„PS - Od dzisiaj do 28 maja WHO będzie się spotykać, aby głosować nad poprawkami do International Health Regulations. Proponowane poprawki drastycznie zmienią sposób ogłaszania pandemii przez każdego sygnatariusza.”