Młodzi ludzie nie mogą być zmuszeni do przyjęcia szczepionki przeciw COVID-19
Dura lex, sed lex
12-letnia dziewczynka, która nie chce przyjąć szczepionki COVID-19, nie może być do tego zmuszona - orzekł sędzia z Ontario w sporze przed sądem rodzinnym.
"Nauka związana z COVID-19 rozwija się" - napisał Justice Christopher Corkery z Ontario Superior Court. "'Fakty' ulegają zmianie".
Spór powstał po tym, jak niezidentyfikowany ojciec dziewczynki złożył wniosek w sądzie, chcąc zmusić swoją byłą żonę do zaszczepienia dziewczynki przed rozpoczęciem roku szkolnego, jak podaje Blacklock's Reporter.
"To utrzymanie bezpieczeństwa wszystkich w naszej społeczności", powiedział ojciec do sądu. "To zapewnia bezpieczeństwo tobie".
Dziewczyna, opisana jako uczennica klasy A, napisała w mailu, który został przekazany do sądu, że "nie chcę mojej szczepionki COVID-19".
Zauważyła, że dane zasugerowały, że "ludzie, którzy otrzymali oba zastrzyki i dopalacz, nadal zarażają się COVID" i że "słyszała od przyjaciół, że ich lekarze doradzają, aby dzieci nie były szczepione".
"To jest moja ostateczna decyzja" - napisała dziewczynka. "Nie chcę tej szczepionki. Mam nadzieję, że moje życzenia zostaną uszanowane".
W Ontario szczepionki COVID-19 zostały po raz pierwszy zakwalifikowane dla młodzieży w wieku od 12 lat w maju 2021 roku. Rząd prowincji powiedział wtedy, że rozszerzenie kwalifikacji na dzieci w tej grupie wiekowej nastąpiło "na prośbę niektórych jednostek zdrowia publicznego, aby usunąć bariery dla rodzin proszących o szczepionki."
Statystycznie młodzież i dzieci rzadko poważnie chorowały od COVID-19, a większość, która skończyła z ciężkimi objawami, miała inne podstawowe warunki zdrowotne.
Sądowi w Ontario powiedziano, że matka dziewczyny "nie jest przeciwna szczepionce COVID-19, ale nie jest gotowa zmusić córki do szczepienia wbrew jej woli."
Justice Corkery orzekł, że nie może nakazać szczepień, mówiąc, że "jestem zadowolony, że jest ona w stanie rozsądnie kształ- tować swoje własne opinie."
"Jakie są implikacje zdrowotne, jeśli dzieci otrzymują obecną szczepionkę, ale pomijają niektóre lub wszystkie szczepienia uzupełniające?", powiedział. "Przed jakim przyszłym wariantem COVID będą chronić szczepionki przypominające?".
"To wszystko są ważne pytania wymagające odpowiedzi, które są obecnie niedostępne" - dodał. "Niewłaściwe jest, aby Sąd wstępnie określał przyszłe zabiegi medyczne w nieznanym czasie, w nieznanych okolicznościach".
Sędzia zauważył również, że przy świadomej zgodzie należy rozważyć wiele czynników przy ważeniu ryzyka i korzyści z otrzymania szczepionki.
"Czy bezpieczne oznacza, że nie ma skutków ubocznych?" napisał Corkery. "Czy szczepionka skutecznie chroni ją przed zarażeniem się wirusem COVID-19, przed jego rozprzestrzenianiem, przed śmiercią z jego powodu, przed nasileniem objawów?".
"Wymaganie od niej, aby została zaszczepiona wbrew jej woli, nie szanowałoby jej fizycznego, emocjonalnego i psychologicznego bezpieczeństwa, bezpieczeństwa i dobrobytu, ale w rzeczywistości naraziłoby ją na poważne emocjonalne i psychiczne szkody".
Andrew Chen
Powiązane wiadomości
Comment (0)