Departament Efektywności Rządowej
6 wykresów wyjaśniających dotychczasowe cięcia
Departament Efektywności Rządowej (DOGE), kierowany przez przedsiębiorcę Elona Muska, poinformował o 105 miliardach dolarów cięć wydatków w ciągu pierwszych sześciu tygodni administracji Trumpa.
DOGE, a w szczególności Musk, spotkał się z aplauzem prezydenta Donalda Trumpa, ale krytyką ze strony innych. Krytycy powoływali się na obawy dotyczące bezpieczeństwa danych rządowych i legalności nie- których działań administracji, takich jak zamknięcie Agencji Stanów Zjednoczonych ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID) i zwolnienie tysięcy pracowników federalnych.
Chociaż DOGE jest organem doradczym, który nie ma uprawnień do cięcia funduszy lub zwalniania ludzi, jego zalecenia zostały uwzględnione przez urzędników agencji.
Oto spojrzenie na obszary, w których agencja zaleciła najwięcej cięć. Wiele z cięć oznacza bieżące oszczędności, ponieważ program lub usługa byłyby kontynuowane przez lata. Dotychczasowa suma stanowi niewielką część całkowitych cięć, jakie przewidział Musk.
Musk powiedział, że zamierza obciąć budżet kraju o 2 biliony dolarów do przyszłego roku, ale wielu analityków uważa, że jest to mało prawdopodobne. W 2023 r. budżet federalny wyniósł 6,1 biliona dolarów, a deficyt budżetowy wyniósł 1,7 biliona dolarów.
Niewykorzystane nieruchomości
General Services Administration (GSA) posiada lub dzierżawi ponad 8600 budynków w całym kraju, z których niektóre są puste lub niedostatecznie zajęte.
Do tej pory DOGE zalecił anulowanie 748 umów najmu o łącznej wartości prawie 269 milionów dolarów i obejmujących 9,6 miliona stóp kwadratowych powierzchni.
GSA posiada lub dzierżawi kolejne 188 budynków, które są puste, i kolejne 96, które są puste w co najmniej 50 procentach. To około 28 milionów stóp kwadratowych niezamieszkanej powierzchni, co wystarczy na pokrycie 140 bloków miejskich w nowojorskiej dzielnicy Manhattan.
Rząd federalny posiada około 3 milionów stóp kwadratowych powierzchni biurowej w samym Waszyngtonie. Na spotkaniu Public Meetings Control Board w dniu 28 stycznia raport zidentyfikował kilka nieruchomości w Waszyngtonie, które „są rozpatrywane pod kątem zbycia, co stanowi okazję do ponownego wyobrażenia sobie przyszłości stolicy”.
Marnotrawstwo
Niektóre rządowe marnotrawstwa wynikają z nieuwagi lub wyborów wydatków, które po prostu nie wypalają. Osoby popełniają podobne błędy, zapominając anulować bezpłatną subskrypcję próbną lub inwestując więcej pieniędzy w projekt przebudowy, który już przekroczył budżet.
Na przykład DOGE poinformował, że GSA, działając zgodnie z zaleceniami DOGE, anulowała ponad 114 000 niewykorzystanych licencji oprogramowania i 15 niewykorzystanych lub zbędnych aplikacji oprogramowania. Przyniosło to roczne oszczędności w wysokości 9,6 miliona dolarów.
DOGE zidentyfikował remont witryny internetowej przeprowadzony przez Office of Personnel Management (OPM), który został sfinansowany pożyczką w wysokości 6 milionów dolarów z Technology Modernization Fund. Chociaż wydano już 5 milionów dolarów, projekt był daleki od ukończenia. Gdyby ukończono usługę hostingową, kosztowałaby ona 400 000 USD rocznie w porównaniu z 1000 USD opłaty rocznej za obecną witrynę. OPM anulowało projekt.
Zmiana priorytetów
Wdrażanie priorytetów administracji Trumpa doprowadziło do pewnych cięć wydatków, w tym wyeliminowania programów różnorodności, równości i integracji (DEI) oraz programów związanych z płcią.
Skutkowało to obcięciem 28 milionów dolarów finansowania programu stypendialnego na rzecz różnorodności i integracji w Birmie (znanej również jako Myanmar), 41 milionów dolarów na centrum równości płci i wzmocnienia pozycji kobiet, 373 milionów dolarów przeznaczonych na granty szkoleniowe związane z DEI i 33 miliony dolarów na centra pomocy kapitałowej.
Niektóre cięcia odzwierciedlały inne zmiany priorytetów, w tym 37 milionów dolarów na finansowanie klimatu na wyspach Pacyfiku i 1,9 miliarda dolarów na operacje technologii informatycznych w IRS.
Radykalna reorganizacja USAID, spowodowana polityką administracji „America First” w zakresie pomocy zagranicznej i pytaniami o to, w jaki sposób agencja wykorzystywała fundusze, do tej pory skutkowała prawie 14 miliardami dolarów cięć wydatków.
Rezygnacje i zwolnienia
OPM w styczniu zaproponowało odroczenie rezygnacji z siedmiomiesięcznym utrzymaniem pensji dla pracowników federalnych, którzy dobrowolnie złożyli rezygnację. Około 77 000 pracowników przyjęło propozycję.
Administracja nakazała również pracownikom federalnym powrót do biura do 1 marca. Wielu z nich kontynuowało pracę z domu od zakończenia pandemii w maju 2023 r.
„Chcemy zatrzymać wszystkich, którzy wykonują niezbędną pracę i wykonują ją dobrze” — powiedział Musk 26 lutego. „Ale jeśli praca nie jest niezbędna lub nie wykonują jej dobrze, to oczywiście nie powinni być na publicznej liście płac”.
OPM nie ogłosiło liczby zwolnień, a niektóre zwolnienia zostały zablokowane lub opóźnione przez sędziów federalnych. Strona internetowa, która agreguje doniesienia medialne o zwolnieniach, wymienia ponad 32 tys. pracowników federalnych zwolnionych z 13 departamentów i 13 niezależnych agencji. The Epoch Times zwrócił się o wyjaśnienia do OPM.
Wyłączając czynnych żołnierzy i pracowników Poczty, rząd federalny zatrudnia 2,4 miliona osób ze średnią pensją około 80,30 USD.
Postęp
DOGE popełniło błędy w anulowaniu kontraktów, takie jak anulowanie projektu zapobiegania Eboli i zwalnianie inżynierów nuklearnych, których stanowiska są kluczowe dla Departamentu Obrony.
W obu przypadkach działania zostały szybko odwrócone.
„Będziemy popełniać błędy”, powiedział Musk gabinetowi prezydenta na pierwszym posiedzeniu 26 lutego. „Nie będziemy doskonali”.
„Kiedy popełniamy błędy, bardzo szybko je naprawimy”, dodał, podając jako przykład przywrócenie finansowania na zapobieganie Eboli.
Jednym z celów DOGE jest zapobieganie błędom. Rząd federalny ma samodeklarowany wskaźnik niewłaściwych płatności wynoszący około 4 procent. Oznacza to, że w zeszłym roku wypłacono prawie 150 miliardów dolarów za roszczenia medyczne, kontrakty i inne usługi bez odpowiedniej dokumentacji lub z powodu innych błędów.
Autorzy: Lawrence Wilson,
Nathan Worcester
Powiązane wiadomości
Comment (0)