Zemsta umoczonych liberałów
Konwój wolności
Prokuratorzy federalni domagają się znacznie dłuższych wyroków więzienia dla organizatorów Konwoju Wolności, Tamary Lich i Chrisa Barbera, niż wcześniej sugerowano.
Lich i Barber poinformowali w kwietniu, że prokuratorzy domagają się dla nich dwóch lat więzienia. Rankiem 19 lipca Lich opublikowała na X informację, że prawnicy federalni przekazali dokumenty jej i zespołowi prawnemu Barbera przed zbliżającą się rozprawą w sprawie wyroku, która ma się odbyć w Ottawie 23 lipca.
„Domagają się siedmiu lat więzienia dla mnie i ośmiu lat dla [Barbera]” – napisała.
Lich powiedziała, że nie widziała dokumentów, ale poda więcej szczegółów po ich otrzymaniu. Barber nie skomentowała wpisu X, ale odpowiedziała, publikując ponownie post Lich.
Lich i Barber były dwoma głównymi organizatorami Konwoju Wolności, protestu, któ- ry rozpoczął się pod koniec stycznia 2022 roku w odpowiedzi na federalny nakaz szczepień przeciwko COVID-19 i ostatecznie przekształcił się w szerszy ruch wzywający do zakończenia różnych środków zapobiegaw- czych związanych z pandemią. Podczas protestu setki pojazdów zaparkowały w centrum Ottawy przez prawie trzy tygodnie, a podobne protesty w stylu konwojów wybuchły w tym samym czasie w całej Kanadzie.
Rząd federalny zareagował, powołując się na ustawę o stanach wyjątkowych 14 lutego 2022 roku, kończąc demonstrację i przyznając organom ścigania rozszerzone uprawnienia do aresztowania demonstrantów i zamrażania kont bankowych osób biorących udział w proteście. Lich i Barber zostali aresztowani 17 lutego, dzień przed rozpoczęciem przez policję rozszerzonej akcji mającej na celu zakończenie protestu w Ottawie.
Chociaż proces karny tej pary, który rozpoczął się 5 września 2023 roku, miał początkowo trwać zaledwie 16 dni, seria opóźnień i skomplikowanych argumentów prawnych przedłużyła go do ponad roku.
Konserwatywny poseł Dean Allison skrytykował rząd federalny, twierdząc, że „traktuje on prawdziwych przestępców lepiej niż ich”, odnosząc się do Lich i Barbera.
„Kradzież samochodu – żaden problem, wtargnięcie do domu – żaden problem, zamordowanie babci – żaden problem, wykorzystywanie dzieci – żaden problem” – napisał 20 lipca na X.
Rząd federalny zazwyczaj powstrzymuje się od komentowania postępowań sądowych. Konserwatyści skrytykowali jednak rząd liberałów za brak wprowadzenia zmian w Kodeksie karnym, które zapewniłyby surowsze wymogi dotyczące kaucji i surowsze wyroki dla osób zamieszanych w przestępstwa z użyciem przemocy.
Liberałowie zapowiadają, że wkrótce prze- dstawią projekt ustawy zaostrzającej przepisy dotyczące kaucji.
Werdykt
Lich i Barber zostali oskarżeni o wykroczenie, doradzanie w sprawie wykroczenia, zastraszanie, utrudnianie pracy policji i nakłanianie innych do podobnych działań. Barberowi postawiono również zarzut nakła- niania innych do łamania nakazu sądowego w filmie na TikToku. W filmie, opublikowanym po wydaniu nakazu sądowego zakazującego używania klaksonów, Barber zachęcał protestujących do trąbienia, gdy widzieli zbliżającą się do nich policję.
W wyroku wydanym 3 kwietnia 2025 r. oboje zostali uznani za winnych wykroczenia, a Barber został uznany winnym nakłaniania innych do łamania nakazu sądowego. Sędzia Heather Perkins-McVey z Sądu Okręgowego Ontario oddaliła pozostałe zarzuty, powołując się na niewystarczające dowody. Zarzuty nakłaniania innych do popełnienia wykroczenia również zostały zawieszone na wniosek prokuratury.
Dwanaście dni później, 15 kwietnia, Barber poinformował na Facebooku, że prokurator okręgowy domaga się dla niego i Lich kary pozbawienia wolności, która obejmowałaby dwa lata pozbawienia wolności. Stwierdził również, że państwo zamierza „zająć” lub wystawić na aukcję jego ciężarówkę „Big Red”, która, jak twierdził, prowadziła część konwoju z Saskatchewan do Ottawy w styczniu 2022 roku.
Lich potwierdziła w poście w mediach społecznościowych tego samego dnia, że państwo domaga się dwóch lat więzienia dla obu organizatorów i złożyła wniosek o konfiskatę ciężarówki Barbera.
Wstrzymanie postępowania
16 kwietnia adwokat Barbera, Diane Magas, złożyła do Ontario Court of Justice wniosek o zawieszenie postępowania z powodu „urzędowo wywołanego błędu prawnego”. Magas argumentowała, że jej klient otrzymał błędne informacje dotyczące legalności protestu od swoich byłych prawników, funkcjonariuszy policji i sędziego Sądu Najwyższego.
We wniosku Magas stwierdziła, że inspektor Russell Lucas, dowódca interwencji w Policji Ottawy (OPS) podczas protestu Freedom Convoy, zeznał, że OPS wiedziała o proteście przed przybyciem protestujących i zatwierdziła i poparła plan parkowania dla demonstrantów w centrum Ottawy.
„Funkcjonariusze [policji łącznikowej] i kierowcy ciężarówek otrzymali mapy z miejscami do parkowania, w tym parkingiem przy ulicy Wellington” – zauważono we wniosku. „[Barber] zezna, że policjanci polecili mu zaparkować ciężarówkę (Big Red) przy ulicy Wellington”.
Magas dodał, że po dwóch rozprawach w sprawie nakazu sądowego, które odbyły się 7 i 16 lutego 2022 r. i dotyczyły zakazu trąbienia w ciężarówkach, Barber usłyszał wówczas od swojego prawnika, że „sędzia potwierdził, że mogą kontynuować protest, o ile będą go kontynuować w sposób pokojowy i bezpieczny”.
We wniosku stwierdzono również, że Barber został poinformowany przez tego samego prawnika, że może trąbić w sytuacjach awaryjnych, a naruszenie zakazu trąbienia będzie stanowiło obrazę sądu, a nie przestępstwo.
„Odrzucono”
Prokuratorzy federalni odpowiedzieli na wniosek Magasa 16 maja, argumentując, że nie ma dowodów na to, że Barber rozważał legalność swoich działań podczas protestu.
Prokuratorzy stwierdzili, że żaden z policjantów ani urzędników państwowych uczestniczących w procesie Barbera nie zeznał, że Barber prosił ich o poradę dotyczącą jego działań – takich jak zaparkowanie ciężarówki na ulicy Wellington – i innych.
Prokuratura dodała, że Barber nie zwrócił się bezpośrednio o poradę do sędziego Sądu Najwyższego, lecz polegał na swoim byłym prawniku. Argumentowali, że prawnik poruszył jedynie kwestie związane z używaniem klaksonów i nie podniósł kwestii praw wynikających z Karty Praw Podstawowych ani Kodeksu karnego w kontekście szerszego protestu. Prokuratorzy twierdzili również, że prawnik „nie jest właściwym urzędnikiem państwowym i nie może być wykorzystywany jako narzędzie do udzielania porad sędziemu Sądu Najwyższego”.
17 lipca Centrum Sprawiedliwości na rzecz Wolności Konstytucyjnych opublikowało aktualizację w sprawie, informując, że wniosek Magasa o zawieszenie postępowania „został odrzucony”.
„Oznacza to, że nadchodząca rozprawa skupi się na wydaniu wyroku dla Chrisa Barbera” – poinformowało Centrum Sprawiedliwości.
Centrum zapewnia również wsparcie praw- ne w odrębnym postępowaniu, w którym dwóch mieszkańców Ottawy, restauracja i lokalny związek zawodowy wszczęli w lutym 2022 roku pozew zbiorowy na kwotę 290 milionów dolarów przeciwko Barberowi, Lichowi i innym uczestnikom Freedom Convoy.
Isaac Teo
W przygotowaniu tego raportu uczestniczył Matthew Horwood.
Powiązane wiadomości
Comment (0)